"Существует ли женщина?" Дарио Салас

Эта аудиокнига запоминается! Для меня эти выводы и мысли оказались очень актуальны, особенно идея самореализации. Книгу слушать стоит.

Искренне пытаюсь прослушать книгу, но тяжко. И совсем не потому, что я вижу в словах автора нападки или мне не хочется слышать правду - "горькую пилюлю". А по тому. что само исследование нахожу поверхностным. предвзятым и необъективным. И вся эта триада в начале книги, мол слушать тяжело только тем кому лень задуматься – это оправдание автора, подсознательно догадывающегося о надуманности и натянутости своих мыслей. Нападение – лучший способ защиты. Интересное, добросовестное исследование всегда привлекает внимание. Конечно. в комментарии я не могу пройти по всем пунктам, но возьмём хотя бы один - глянцевые журналы.
Во-первых, ума не приложу кому они интересны (я таких женщин не знаю). Во-вторых, я вижу периодически в каких-либо передачах как фотографируют этих женщин - обычно это делают мужчины с фразами типа вытяни губки, изогни спинку, больше страсти, больше, дай мне секс детка… - так чьи же вкусы отражаются на снимках. Таких поз и выражений лица вы не увидите ни на фотографиях этнических групп (посмотрите на снимки чукч, африканок, индеанок, индианок....), ни среди женщин геологов, археологов, врачей, балерин... да нигде (за исключением домашних кадров, где девушки подражают журнальным снимкам). А если мы хотим делать выводы хотя бы о том как внешне себя преподносит женщина, что бы далее судить о её внутреннем мире, то должны проанализировать фото (конечно и не только фото) из различных источников. И очевидно, что если бы такое поведение было бы свойственно женщинам вообще, то мы бы и лицезрели его повсеместно.

В третьих, если посмотреть фотографии мужчин из той же оперы. Что мы увидим? Такую же гиперболизацию и утрированность (Даже если простота и минимализм, то подчёркнытые). Значит это проблема не жинщин или мужчин, а какой-то части современной рекламной идеологии. Но я верю, что общество всегда идёт по такому пути развития – от вычурности к естественности, отбрасывая лишние детали. В-третьих – женские журналы напичканы рекламой парфюмерии, косметики, модных тенденций…Но с одной стороны, кто их таким содержанием наполнил (не менеджеры ли производящие сие товары)? С другой – эти журналы следует рассматривать как католог товаров потребления, с третьей не надо думать , что женщины только ими и интересуются (миллионы листовок, календариков, проспектов…. раздаются и никем не прочитанные выкидываются - их грандиозное количество обусловлено не спросом, а желанием, что хоть одна дойдёт до цели из тысячи).
В-четвёртых, делать такие далеко идущие выводы о женской инфантильности только на основании журналов настолько нелепо, как и судить о повально мужской инфантильности по единственному увлечению некоторых из них пить пиво, валяться перед телевизором после работы.... да мало ли ещё по чему. Я не говорю уже, что для анализа женщин автор выбрал заведомо необъективные аспекты жизнедеятельности - людей с психическими проблемами (На первый взгляд логично, что бы выяснить проблему женщины, нужно взять её утрированную форму. Но отклонения бывают так велики и разнообразны, что подобную статистику очень легко подогнать под любой тезис!!!), глянцевые журналы и т.д. и т.п.
Я бы прошлась по каждому абзацу книги, но это не критическая статья, а только отзыв, так что придётся остановиться. Хотя не даёт мне покоя и абсурдная идея с комплексом кастрации. С таким же успехом можно рассуждать о том, что женское тело с его половыми органами, выглядит более цельно и органично. А у мужчин он торчит, как будто природа не придумала, куда бы его встроить. И в последний момент как бы по аналогии с женщиной (а по теории эволюции мужчины появились позже) впихнула его на то же место где и у женщины. И то, что он выставлен на показ заставляет мужчину комплексовать и выяснять у кого он пригоднее или больше с одной стороны, развивая неимоверные комплексы друг перед другом. С другой стороны, доказывать женщине, что его устроение не хуже. Выпячивая ещё больше на показ, мол да торчит, так даже лучше, а у тебя вообще нету (приводя же в доказательство тот же пример со струёй). С третьей стороны доставляет ему дискомфорт (так неудобно, ну мы женщины в этом уверены), добавляя поводов для агрессивного настроения….. На мой взгляд, эта книга как раз таки для людей готовых проглотить любую разжёванную кашу. Решения, подогнанные под заведомо придуманный ответ. А очень жаль, так как тема интересная и объективные исследования я бы прослушала с удовольствием.

После Анны и Даняры трудно добавить еще что-то от себя. Стоит слушать.

Исследование однобоко. Видно автору не повезло встретить много духовно развитых женщин, для которых хорошо выглядеть как быть вежливым или как быть здоровым - не самоцель, а один из сигментов благополучной социальной жизни. Не поняла почему проблема саморазвития тут рассматривается как чисто женская. Саморазвитие полезно и нужно мужчинам и женцинам. А путь у каждого разный.

Абсолютная чушь